lawpalyer logo

智慧財產及商業法院109年度民公訴字第6號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公平交易法損害賠償等
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    110 年 08 月 26 日
  • 法官
    陳端宜
  • 法定代理人
    侯家羚、徐旭東

  • 原告
    台灣科保電子有限公司法人
  • 被告
    遠傳電信股份有限公司法人曾詩淵

智慧財產及商業法院民事裁定 109年度民公訴字第6號 上 訴 人 即 原 告 台灣科保電子有限公司 法定代理人 侯家羚 被 上訴 人 即 被 告 遠傳電信股份有限公司 法定代理人 徐旭東 被 上訴 人 即 被 告 曾詩淵 李建忠 漢勳資訊有限公司 兼上列一人 法定代理人 蔡秉宏 上列當事人間請求公平交易法損害賠償等事件,上訴人即原告對於民國110年7月29日本院第一審判決,提起第二審上訴,未據繳納裁判費。查本件上訴聲明第2至5項核屬財產權之請求,上訴利益為新臺幣(下同)9,571,200元(參臺灣臺北地方法院109年度重訴字第595號案卷第126頁),應徵第二審裁判費143,763元; 上訴聲明第6至7項屬非財產權之訴,各應徵第二審裁判費4,500 元,共計9,000元。本件合計應徵第二審裁判費152,763元(計算式:143,763+9,000=152,763),茲依民事訴訟法第442條第2項 規定,限上訴人於收受本裁定送達5日內向本院繳納,逾期不繳 ,駁回上訴。 中  華  民  國  110  年  8   月  26  日智慧財產第三庭 法 官 陳端宜 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定 訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  110  年  8   月  26  日書記官 吳祉瑩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院109年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用