智慧財產法院民事裁定

再抗告人

魏永彬

上列抗告人與相對人華擎機械工業股份有限公司等間訴訟救助事件，對於中華民國109 年11月30日本院109 年度民專抗字第18號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，應委任律師為再抗告人代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人。上開情形應於提起再抗告或委任時釋明之。再抗告人未委任代理人，或雖依上開規定委任，法院認為不適當者，抗告法院應定期先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 第1 至4 項定有明文。。

二、本件再抗告人對於本院109 年度民專抗字第18號裁定提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於民國109 年12月14日以裁定命於5 日內補正，該裁定已於同年12月18日送達再抗告人，有送達證書附卷可稽( 見本院卷第121 頁) ，再抗告人迄未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，其雖具狀陳明不用請律師，然並未釋明其具有律師資格，依上開規定及說明，其再抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭