109年度民專抗字第18號｜智財：訴訟救助｜裁判日期：109 年 12 月 25 日

智慧財產法院民事裁定 109年度民專抗字第18號再抗告人　魏永彬上列抗告人與相對人華擎機械工業股份有限公司等間訴訟救助事件，對於中華民國109 年11月30日本院109 年度民專抗字第18號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告駁回。再抗告費用由再抗告人負擔。理由一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，應委任律師為再抗告人代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人。上開情形應於提起再抗告或委任時釋明之。再抗告人未委任代理人，或雖依上開規定委任，法院認為不適當者，抗告法院應定期先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 第1 至4 項定有明文。。二、本件再抗告人對於本院109 年度民專抗字第18號裁定提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於民國109 年12月14日以裁定命於5 日內補正，該裁定已於同年12月18日送達再抗告人，有送達證書附卷可稽( 見本院卷第121 頁) ，再抗告人迄未提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，其雖具狀陳明不用請律師，然並未釋明其具有律師資格，依上開規定及說明，其再抗告不合法，應予駁回。三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　25 　日智慧財產法院第二庭審判長法　官　汪漢卿法　官　曾啓謀法　官　林欣蓉以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　30　　日書記官鄭郁萱

智慧財產及商業法院109年度民專抗字第18號

關鍵資訊