智慧財產及商業法院109年度民專抗字第22號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 04 日
• 法官: 李維心、蔡如琪、林洲富
• 法定代理人: 嚴陳莉蓮
• 原告: 魏永彬
• 被告: 裕隆汽車製造股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
109年度民專抗字第22號再抗告人　　魏永彬
相　對　人　裕隆汽車製造股份有限公司
法定代理人　嚴陳莉蓮
上列再抗告人與相對人間訴訟救助事件，再抗告人對於中華民國109年12月23日本院109年度民專抗字第22號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主　　　文
再抗告人於收受本裁定送達十日內，應委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正委任狀，駁回其再抗告。
理　　　由
一、再抗告人應委任律師為代理人：
按提起再抗告，應委任律師為代理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，得為再抗告之代理人；前條第1項但書及第2項情形，應於提起再抗告或委任時釋明之；再抗告人未依第1項、第2項規定委任代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者
，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依同法第466條之2為聲請者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之。民事訴訟法第495條之1第2項、第486條第4項分別定有明
文，第466條之1第1至4項準用之。
二、再抗告人未委任代理人：
本件再抗告人於民國110年1月6日，對本院109年12月23日109年度民專抗字第22號民事裁定提起再抗告，尚未依規定提
出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，揆諸前揭規定，爰裁定命再抗告人於收受裁定10日內補正委任狀。倘再抗告人迄本院裁定時仍未補正，其再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　4 　　日智慧財產法院第一庭
審判長法　官　李維心
法　官　蔡如琪
法　官　林洲富
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　4 　　日書記官　蔡文揚