智慧財產法院民事裁定

聲請人

鈺東科技有限公司

法定代理人

黃怡雯

代理人

陳進文律師

相對人

大域科技股份有限公司

法定代理人

黃國竣

相對人

兼代理人

黃大慶律師

上列聲請人與大域科技股份有限公司間因本院108 年度民營訴字第7 號營業秘密損害賠償等事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間營業秘密損害賠償等事件，目前由本院以108 年度民營訴字第7 號審理中。除本院核發之109 年度民秘聲字第6 號秘密保持命令裁定之電磁紀錄外，尚有電線、電纜之銷貨單紙本亦涉及聲請人之營業秘密，經本院彌封附卷，有保全證據筆錄（聲證1 ）可以釋明。為避免因營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，可能妨害聲請人基於營業秘密的事業活動，而有限制其開示或使用之必要。聲請人依智慧財產案件審理法第34條第1 項準用同法第11條、及第12條規定，聲請裁定對相對人核發秘密保持命令等語。

二、按當事人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人之聲請，對其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人之營業秘密。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條第1 項第1 款及第3 項分別定有明文。

三、經查，本院以108 年度民營抗字第1 號保全證據事件所保全之西元2018年12月到2019年3 月29日電線、電纜產品相關銷貨單紙本，涉及聲請人之營業秘密，經本院彌封附卷，有保全證據筆錄（聲證1 ）可參，堪認聲請人已釋明其內容屬聲請人之營業秘密。又至該秘密保持命令聲請時止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有上開資料內容，則該營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用必要。是以，聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

附註：

一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。

附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

智慧財產案件審理法第36條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。

對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。