智慧財產法院民事裁定

聲請人

可是文字影像工作室有限公司

兼法定代理人

黃國甦

聲請人

陳柏均

共同代理人

彭若鈞律師

相對人

廖建凱

上列聲請人因本院107 年度民營訴字第10號請求營業秘密損害賠償等事件，聲請發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人民國107 年3 月14日刑事告訴狀內告證2 之「小鎮醫生」第1 、2 集劇本，係屬聲請人之營業秘密，現存於臺灣臺北地方檢察署107 年度他字第4458號偵查卷內，經本院向該署函調到院供參，實有限制開示、使用之必要，且相對人廖建凱至今仍未聲請閱覽相關刑事卷宗。爰依智慧財產案件審理法第11條之規定，聲請核發如主文所示之秘密保持命令。

三、經查，聲請人前於107 年3 月14日向臺灣臺北地方檢察署提起刑事告訴時，刑事告訴狀內所檢附告證2 之「小鎮醫生」第1 、2 集劇本（臺灣臺北地方檢察署107 年度他字第4458號卷第43至103 頁），業經聲請人釋明其內容屬聲請人所有之營業秘密，而該等偵查案卷並經本院函調到院供作本案訴訟資料使用。又相對人廖建凱於108 年4 月1 日始經聲請人追加為本案被告（本院卷㈠第379 頁），自有對其開示該等資料以維護訴訟上之防禦權。另至該秘密保持命令聲請時止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有上開資料內容，則該營業秘密如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制相對人開示或使用必要。是以，聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

附註：

一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。

附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。

第36條法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。

對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為人。