1智慧財產法院民事裁定

3聲請人台灣積體電路製造股份有限公司

4

5法定代理人劉德音

6代理人馮博生律師

7張涵瑜律師

8沈宗原律師

9相對人賴安國律師

10楊啟元律師

11上列聲請人因本院109年度民專訴字第32號侵害專利權有關財產

12權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：

13主文

14相對人賴安國律師、楊啟元律師就聲請人於本院109年度民專訴

15字第32號侵害專利權有關財產權爭議等事件在民國109年10月2

163日提出民事陳報狀之附件3所示VOC設備採購規格書（如附表

17所示），不得為實施本院109年度民專訴字第32號訴訟以外之目

18的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。

19理由

20一、聲請意旨略以：

21鈞院來函諭知聲請人提供以下資料：華懋科技股份有限公司

22（下稱華懋公司）員工劉○○寄予聲請人新工處黃○○及林○

23○，主旨為「RE：＜03/0211:00前回覆＞VOCsafetycheck」

24之郵件及其附件資料（下稱劉○○郵件）；華懋公司提供予

25聲請人之15P7、F18P1、F18P3、F18P4等廠區之VOC設備之

26設備提案送審資料及其附件及操作手冊影本（下稱華懋公司送

27審資料）；聲請人之VOC設備採購規格及聲請人向華懋公

11司購買VOC設備之訂單影本。其中，劉○○郵件部分已由華

2懋公司直接寄發予聲請人及傑智環境科技股份有限公司（下稱

3傑智公司）之業務經理，如聲請人民國109年10月23日民事

4陳報狀之附件2所示，且該郵件資料業經傑智公司提出為卷內

5事證即甲證14；又華懋公司送審資料及VOC設備採購訂單部

6分，涉及聲請人依保密合約（陳報狀附件1）應對華懋公司負

7保密義務責任之內容，並包含聲請人相關部門人員之評論、回

8饋，兼涉有聲請人之營業秘密，在取得華懋公司書面同意揭露

9該等資訊之前，暫無法提供。

10聲請人提供予投標廠商之15P7、18P1、18P3、18P4、RDR1等

11廠區之VOC設備採購規格書共5份，如陳報狀附件3所示，

12其內容載有聲請人針對VOC設備要求應具備之運轉效能、設

13備品質及安全機制等規格，僅符合聲請人要求資格之投標廠商

14，於與聲請人簽署保密協議後方可能知悉，且聲請人廠房設施

15及機台設備等生產營運事宜，均非一般涉及該類資訊之人所能

16得知，該等資訊屬半導體製造中廢棄處理防制設備上之機密資

17訊，如外流至競爭對手，即可快速建置高效之廠房或設備並大

18幅減少所需的試誤成本，具有秘密性及實際或潛在之經濟價值

19；又聲請人與員工、供應廠商間均有簽訂保密協議，於附件3

20之文件上，已依據聲請人內部對資訊機密程度之分級而標記「

21SECURITYCTSMC-SECRET」，藉以提醒所有取得文件者此

22係機密文件，且聲請人為防止未獲授權之存取、重製或傳輸，

23已實施完整且嚴格的資安措施，例如嚴格之門禁管控、依業務

24及機密層級設定不同之存取權限、員工或供應商不得攜入照相

25或攝影設備、電子儲存裝置、智慧型行動裝置、平板電腦、筆

26記型電腦等設備，亦明文禁止未經許可而以任何形式向外傳遞

27公司資料之行為，並禁止員工使用USB設備、即時通訊軟體

21等可能重製及散布公司內部資訊之服務，為確保員工確實遵照

2上開資安政策，會定期或不定期進行宣導，並留存電腦、電子

3郵件訊息、影印機等之使用紀錄，備供查驗，基上應認已為合

4理保密措施，是附件3之文件核屬聲請人之營業秘密，一旦外

5流，將使聲請人之競爭力蒙受重大損害，殊有限制其開示或使

6用之必要，爰依智慧財產案件審理法第11條、第12條等規定

7，聲請核發秘密保持命令。

8二、按訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請或依職權裁定不

9予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影；當事人或第三

10人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依

11該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人

12或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容

13，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證

14據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之

15營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害

16該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限

17制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人

18、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定

19之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時

20，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為

21實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之

22人開示，智慧財產案件審理法第9條第2項、第11條分別定

23有明文。

24三、經查，聲請人109年10月23日民事陳報狀之附件3文件，

25即聲請人提供予投標廠商之VOC設備採購規格書共5份（本

26院109年度民專訴字第32號限制閱覽卷─下稱限制閱覽卷，

27第49頁至第166頁），內含聲請人在半導體製造中廢棄處理

31防制設備上之機密資訊，非屬一般涉及該類資訊之人所知，

2具有秘密性及實際或潛在之經濟價值，各該文件首頁右上角

3確有標註「SECURITYCTSMC-SECRET」等語，且聲請人已

4採取與投標廠商如華懋公司簽訂保密合約（限制閱覽卷第11

5頁至第13頁）、限制員工檔案存取權限、禁止員工或供應商

6攜入可照相或攝影之設備、電子儲存裝置等合理之保密措施

7，核屬聲請人之營業秘密；又迄至本件秘密保持命令聲請時

8止，相對人等仍未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉

9或持有上開內容，則上開營業秘密如經開示，或供本院109

10年度民專訴字第32號訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請

11人基於該營業秘密所進行之事業活動之虞，故有限制其開示

12或使用之必要。是以，聲請人就主文所示資料聲請秘密保持

13命令，經核尚無不合，應予准許。

14四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。

15中華民國109年10月30日

16智慧財產法院第三庭

17法官杜惠錦

18以上正本係照原本作成。

19本件不得抗告。

20中華民國109年11月2日

21書記官林佳蘋

22附註：

23一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

24二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳

25明。

26附錄違反本命令之相關處罰條文：

27智慧財產案件審理法

41第35條

2違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併

3科新臺幣十萬元以下罰金。

4前項之罪，須告訴乃論。

5第36條

6法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員

7，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法

8人或自然人亦科以前條第一項之罰金。

9對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自

10然人。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力

11及於行為人。

51附表：

VOC設備採購規格書列表