109年度民專訴字第32號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：111 年 01 月 27 日

智慧財產及商業法院民事裁定 109年度民專訴字第32號上訴人即原告傑智環境科技股份有限公司法定代理人張豐堂訴訟代理人賴安國律師被上訴人即被告華懋科技股份有限公司兼上一人法定代理人鄭石治上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國110年12月29日本院109 年度民專訴字第32號民事判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達後伍日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰捌拾元，逾期則駁回上訴。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明文。前開規定，於計算上訴利益準用之，同法第466 條第4 項亦有明定。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定甚明。二、經查，兩造間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人不服本院於民國110 年12月29日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查依上訴人提出之上訴狀所載內容為「㈠原判決廢棄。㈡被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣（下同）1,000萬元，暨自109年1月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被上訴人不得直接或間接、自行或委請他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口雙轉輪高效率焚化爐（2Rotor+TO爐）及其他侵害中華民國第I629092號專利之產品。㈣前項聲明之系爭設備，應予回收並銷毀。」等語，係就其敗訴部分全部提起上訴，核其上訴聲明第二項訴訟標的金額為1,000萬元，上訴聲明第三、四項訴訟標的價額核定為165萬元，上訴利益合計為1,165萬元，應徵第二審裁判費17萬1,780元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日智慧財產第三庭法官　潘曉玫以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日書記官　李建毅

智慧財產及商業法院109年度民專訴字第32號

關鍵資訊