109年度民著上字第14號｜智財：確認著作權等｜裁判日期：111 年 12 月 15 日

智慧財產及商業法院民事裁定 109年度民著上字第14號上訴人友善之地文創開發有限公司法定代理人王士豪訴訟代理人呂聿雙律師被上訴人陳皇宇上列當事人間請求確認著作權等事件，上訴人對於中華民國111 年8月11日本院109年度民著上字第14號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣(下同)100萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。茲司法院已於民國91年1月29日以(91)院台廳民一字第03074號函將上開所定上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並於同年2月8日起實施。次按對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第1項亦有明文。二、查本件上訴人於111年9月13日就本院第二審判決對其不利部分，提起第三審上訴，其上訴聲明為：一、原判決不利於上訴人部分廢棄。二、上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回或發回本院。依此，上訴人只就第二審判決對其不利部分即「確認如第二審判決附表所示著作(下稱系爭著作)之著作財產權及著作人格權均屬被上訴人所有」之部分提起上訴，依前開說明，上訴人之上訴利益應為系爭著作於起訴時之交易價額。而系爭著作起訴時之交易價值，業經第一審法院囑託財團法人臺灣經濟科技發展研究院鑑定為22萬6,368元，有該院鑑定研究報告書1份在卷可參(鑑定研究報告書併卷外放)，上訴人亦不爭執上揭鑑價結果(見第一審卷三第49至50頁)，堪認本件上訴人之上訴利益確為22萬6,368元，既未逾150萬元，依上開規定，不得上訴第三審，上訴人對之提起上訴，顯不合法，應以裁定駁回之。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日智慧財產第二庭審判長法官　彭洪英法官　曾啓謀法官　汪漢卿以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　23 　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院109年度民著上字第14號

關鍵資訊