智慧財產法院民事裁定

原告

魏永彬

上列原告與被告華擎機械工業股份有限公司等間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，未據繳納裁判費，經本院於民國109年9 月30日以109 年度民補字第133 號裁定，命原告於送達後7 日內補繳裁判費，該裁定已於109 年10月8 日送達原告本人收受，此有送達證書1 紙在卷可稽（見本院卷第135 頁）。然原告逾期迄今仍未繳納裁判費，有本院110 年4 月13日繳費及臨櫃查詢清單與收費答詢表在卷可參（見本院卷第203 至205 頁）。又原告雖曾就本件聲請訴訟救助，惟經本院109 年度民救字第3 號裁定駁回，嗣原告提起抗告、再抗告，亦經本院109 年度民專抗字第18號、最高法院110 年度台抗字第273 號裁定均予駁回而確定在案，此有上開裁定在卷可參。茲因原告迄未補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第 1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第三庭