智慧財產及商業法院110年度司民聲字第36號｜法律人

智慧財產及商業法院民事裁定 110年度司民聲字第36號聲請人法商法雷奧照明公司法定代理人 Maurizio Martinelli 代理人呂紹凡律師吳雅貞律師相對人帝寶工業股份有限公司兼法定代理人謝綉氣上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下︰主文本院一○八年度存字第一號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾伍萬捌仟伍佰壹拾肆元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人前遵本院108年度民專訴字第2號民事裁定，為供訴訟費用擔保，提供新臺幣358,514元為擔保金，並以本院108年度存字第1號擔保提存事件提存在案。玆因兩造已達成和解，聲請人並撤回前開訴訟，訴訟業已終結，相對人同意聲請人領回本件提存物，另經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還提存物等語。三、經查聲請人所述，業據其提出提存書影本、民事裁定影本、民事聲請續行訴訟暨撤回起訴狀影本、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，經本院依職權調閱本院108年度民專訴字第2號(含歷審卷)、108年度存字第1號卷宗，核閱屬實，且經向本院分案室、臺北地方法院(下稱臺北地院)、彰化地方法院(下稱彰化地院)查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺北地院函、彰化地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　23　　日智慧財產第三庭司法事務官　許秀如

智慧財產及商業法院110年度司民聲字第36號

關鍵資訊