智慧財產及商業法院110年度民聲字第10號

• 裁判案由: 聲請限期起訴
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 110 年 03 月 16 日

智慧財產法院民事裁定
110年度民聲字第10號聲　請　人　嘉康科技有限公司

法定代理人　賴俊男
相　對　人　太盟光電科技股份有限公司

法定代理人　劉至祥
上列當事人間聲請假處分事件，聲請人聲請相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前因聲請假處分，經本院以109
年度民全字第5 號裁定（下稱系爭裁定），准許相對人供擔保後，禁止聲請人對臺灣新北地方檢察署公股108 年度他字第4929號案件於民國109 年9 月24日為搜索扣押，並於同年12月10日發還之型號WDBPF0000000KAT （批號5697Z ）濾波器為輸出、讓與、移轉、交付、移動或為一切處分之行為；惟相對人迄未就其欲保全執行之請求，向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529 條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。而前開規定於假處分準用之，亦為民事訴訟法第533 條所明定。
三、查本件相對人（即債權人）經聲請本院以系爭裁定准予假處分後，迄今未就其以系爭裁定欲保全執行之請求起訴，業經本院查明，有本院公務電話記錄在卷可查（本院卷第9 頁及第21頁），茲聲請人（即債務人）聲請命相對人（即債權人）限期起訴，自應准許。
四、依智慧財產案件審理法第1 條，民事訴訟法第220 條、第529 條第1 項、第533 條 ，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　16　　日智慧財產法院第三庭
法　官　何若薇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　16　　日書記官 張君豪