智慧財產及商業法院111年度民專上字第39號
關鍵資訊
- 裁判案由排除侵害專利權等
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期112 年 07 月 04 日
- 法官彭洪英、汪漢卿、曾啓謀
- 法定代理人洪誌宏、張景南
- 上訴人毅力科技有限公司法人、張勝雄
- 被上訴人印能科技股份有限公司法人
智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民專上字第39號 上訴人即 被上訴人 印能科技股份有限公司 法定代理人 洪誌宏 訴訟代理人 呂紹凡律師(兼送達代收人) 吳雅貞律師 洪珮瑜 被上訴人 即上訴人 毅力科技有限公司 兼法定代理人 張景南 被上訴人 即上訴人 張勝雄 上三人共同 訴訟代理人 陳軍宇律師 李懷農律師 陳寧樺律師(兼送達代收人) 複 代理 人 黃郁孟律師 本件應由技術審查官王樂民依智慧財產案件審理法第4條規定, 執行下列職務: 一、為使訴訟關係明確,就事實上及法律上之事項,基於專業知識對當事人為說明或發問; 二、對證人或鑑定人為直接發問; 三、就本案向法官為意見之陳述; 四、於證據保全時協助調查證據; 五、於保全程序或強制執行程序提供協助。 中 華 民 國 112 年 7 月 4 日智慧財產第二庭 審判長法 官 彭洪英 法 官 汪漢卿 法 官 曾啓謀 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 112 年 7 月 5 日書記官 丘若瑤

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「智慧財產及商業法院111年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


