111年度商訴字第31號｜智財：解任董事職務｜裁判日期：113 年 01 月 31 日

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度商訴字第31號原告財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌訴訟代理人古鎮華律師黃淑雯律師被告孫瑒SUN YANG 訴訟代理人陳一銘律師複代理人高敬棠律師訴訟代理人黃正欣律師被告如興股份有限公司法定代理人紀宗明訴訟代理人陳又寧律師任君逸律師被告陳仕修訴訟代理人金玉瑩律師楊克成律師楊薪頻律師上列當事人間解任董事職務事件，本院裁定如下：主文本件准由紀宗明為被告如興股份有限公司法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止，但於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第170條、第173條前段定有明文。上開規定依商業事件審理法第19條規定，於商業訴訟事件適用之。又按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之；茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。二、經查，被告如興股份有限公司之法定代理人原為張水江，嗣於民國112年11月8日本院言詞辯論終結後、同年12月13日宣示判決前，於同年12月1日經董事會改選變更為紀宗明，有重大訊息2份、董事會議事錄、商工登記工資資料在卷可證（見商訴被告乙卷第119-123頁、商訴本院卷第477頁），因被告如興股份有限公司有委任律師為訴訟代理人並授予特別代理權，故訴訟程序不停止。本院宣示判決後，被告如興股份有限公司於同日提出聲明承受訴訟狀，聲明承受本件訴訟（見商訴被告乙卷第109-115頁）。依首揭說明，上開聲明承受訴訟事宜，應由本院裁定之。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日商業庭審判長法官林欣蓉法官林昌義法官吳靜怡以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日書記官　程翠璇

智慧財產及商業法院111年度商訴字第31號

關鍵資訊