智慧財產及商業法院民事裁定

上訴人

即原告

正和餐飲有限公司

法定代理人

葛建宏

訴訟代理人

黃志國律師

上列上訴人與被上訴人京秉企業有限公司、吳銘祥間請求公平交易法損害賠償等事件，上訴人對於中華民國113年5月22日本院111年度民公訴字第7號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由。民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項亦有明定。

二、上訴人與被上訴人京秉企業有限公司、吳銘祥間請求公平交易法損害賠償等事件，上訴人不服本院於民國113年5月22日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，其上訴聲明第2項㈠訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）165萬元，第2項㈡訴訟標的金額為165萬4,713元，其上訴利益共計為330萬4,713元，應徵第二審裁判費5萬653元，再加計上訴聲明第2項㈢請求刊登判決主文等部分，屬非因財產權涉訟（最高法院92年度台抗字第586號民事裁定），應合併徵第二審裁判費4,500元，共計應徵5萬5,153元，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴書狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。

智慧財產第三庭