資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院民事裁定
111年度民專上再易字第1號
- 聲請人
- 賴光明即神之電腦企業社
- 相對人
- 美商科高國際有限公司
- 法定代理人
- Svilen Ivanov Karaivanov
- 相對人
- 美商蘋果亞洲股份有限公司臺灣分公司
- 法定代理人
- 陳懷慈
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人對於中華民國110年11月30日本院110年民專上再易字第1號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。上開規定並於對確定裁定聲請再審時準用之，同法第507條亦定有明文。次按聲請再審，應依同法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之合法程式。未依規定記載遵守再審不變期間之證據者，審判長無庸命其補正，即得以其訴為不合法，逕以裁定駁回之。
二、經查，本院110年民專上再易字第1號裁定(下稱原確定裁定)，係屬不得抗告之裁定，該裁定於民國110年12月7日寄存送達聲請人，於同年月17日生合法送達效力（見原審卷三第11頁），是本件聲請再審之30日不變期間應自原確定裁定送達翌日即110年12月18日起算，又因聲請人之住所地在新北市○○區，依智慧財產及商業法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，應扣除在途期間2日，故聲請人至遲應於111年1月18日聲請再審，惟聲請人於111年2月8日始聲請再審（見本院卷第13頁），顯已逾30日不變期間，聲請人復未記載已遵守30日不變期間之證據，揆諸前揭說明，應認其再審之聲請為不合法，本院毋庸命補正，應逕予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。
智慧財產第一庭