111年度民專上再易字第1號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：111 年 04 月 27 日

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民專上再易字第1號聲請人賴光明即神之電腦企業社相對人美商科高國際有限公司法定代理人 Svilen Ivanov Karaivanov 相對人美商蘋果亞洲股份有限公司臺灣分公司法定代理人陳懷慈上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請人對於中華民國110年11月30日本院110年民專上再易字第1號裁定，聲請再審，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條第1項、第2項前段定有明文。上開規定並於對確定裁定聲請再審時準用之，同法第507條亦定有明文。次按聲請再審，應依同法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之合法程式。未依規定記載遵守再審不變期間之證據者，審判長無庸命其補正，即得以其訴為不合法，逕以裁定駁回之。二、經查，本院110年民專上再易字第1號裁定(下稱原確定裁定)，係屬不得抗告之裁定，該裁定於民國110年12月7日寄存送達聲請人，於同年月17日生合法送達效力（見原審卷三第11頁），是本件聲請再審之30日不變期間應自原確定裁定送達翌日即110年12月18日起算，又因聲請人之住所地在新北市○ ○區，依智慧財產及商業法院訴訟當事人在途期間標準第2條之規定，應扣除在途期間2日，故聲請人至遲應於111年1月18日聲請再審，惟聲請人於111年2月8日始聲請再審（見本院卷第13頁），顯已逾30日不變期間，聲請人復未記載已遵守30日不變期間之證據，揆諸前揭說明，應認其再審之聲請為不合法，本院毋庸命補正，應逕予駁回。三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　27　　日智慧財產第一庭審判長法官　李維心法官　陳端宜法官　蔡如琪以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　5 　　日書記官　邱于婷

智慧財產及商業法院111年度民專上再易字第1號

關鍵資訊