智慧財產及商業法院民事裁定

上訴人

達通科技股份有限公司

法定代理人

張世娟

被上訴人

中華電信股份有限公司

法定代理人

謝繼茂

訴訟代理人

陳哲宏律師

劉允正律師

許家寧律師

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國110年1月28日本院107年度民專上更㈡字第2號第二審判決提起上訴，經最高法院發回更審，本院裁定如下：

主文

理由

一、民事訴訟法第182條第1項規定：訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；同法第186條規定：停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。

二、本院前審（107年度民專上更㈡字第2號）以本院108年度行專訴字第20號確認行政處分無效事件（下稱系爭事件）之法律關係是否成立，為本件訴訟事件之先決問題，於民國108年8月6日裁定在系爭事件終結前，停止本件訴訟程序（前審卷㈠第397至404頁）。嗣系爭事件經最高行政法院以109年度裁字第585號行政裁定終結確定，有該行政裁定附卷可稽（前審卷㈡第31至35頁），並據兩造陳報在卷，本件已無停止訴訟程序之必要，雖經前審審理時為撤銷前揭停止訴訟程序之裁定（前審卷㈡第41至44頁），然因該撤銷裁定有為第一審判決之林洲富法官參與，違反民事訴訟法第32條第7款規定，經最高法院111年度台上字第488號民事判決以前揭停止裁定不能認為已被合法撤銷，所踐行之訴訟程序有重大瑕疵為由，廢棄前審判決發回本院（本院卷第19至20頁），爰依首揭規定裁定如主文。

智慧財產第一庭