111年度民專上更三字第12號（侵害專利權有關財產權爭議等） - 智慧財產及商業法院｜2026 司法院判決書查詢系統

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民專上更三字第12號上訴人達通科技股份有限公司法定代理人張世娟被上訴人中華電信股份有限公司法定代理人謝繼茂訴訟代理人陳哲宏律師劉允正律師許家寧律師上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國110年1月28日本院107年度民專上更㈡字第2號第二審判決提起上訴，經最高法院發回更審，本院裁定如下：主文本院於民國一０八年八月六日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。理由一、民事訴訟法第182條第1項規定：訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序；同法第186條規定：停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。二、本院前審（107年度民專上更㈡字第2號）以本院108年度行專訴字第20號確認行政處分無效事件（下稱系爭事件）之法律關係是否成立，為本件訴訟事件之先決問題，於民國108年8月6日裁定在系爭事件終結前，停止本件訴訟程序（前審卷㈠第397至404頁）。嗣系爭事件經最高行政法院以109年度裁字第585號行政裁定終結確定，有該行政裁定附卷可稽（前審卷㈡第31至35頁），並據兩造陳報在卷，本件已無停止訴訟程序之必要，雖經前審審理時為撤銷前揭停止訴訟程序之裁定（前審卷㈡第41至44頁），然因該撤銷裁定有為第一審判決之林洲富法官參與，違反民事訴訟法第32條第7款規定，經最高法院111年度台上字第488號民事判決以前揭停止裁定不能認為已被合法撤銷，所踐行之訴訟程序有重大瑕疵為由，廢棄前審判決發回本院（本院卷第19至20頁），爰依首揭規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日智慧財產第一庭審判長法官　蔡惠如法官　吳俊龍法官　陳端宜以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日書記官　吳祉瑩

智慧財產及商業法院111年度民專上更三字第12號

關鍵資訊