智慧財產及商業法院111年度民專訴字第48號
關鍵資訊
- 裁判案由確認授權關係不存在
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期112 年 03 月 01 日
- 當事人綠茵生技股份有限公司、吳嘉峰、生物技術開發中心、涂醒哲、中央研究院、廖俊智
智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民專訴字第48號 上 訴 人 即 原 告 綠茵生技股份有限公司 法定代理人 吳嘉峰 被 上訴 人 即 被 告 財團法人生物技術開發中心 法定代理人 涂醒哲 被 上訴 人 即 被 告 中央研究院 法定代理人 廖俊智 上列當事人間請求確認授權關係不存在事件，上訴人即原告綠茵生技股份有限公司對於本院民國112年2月7日111年度民專訴字第48號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴費用新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期未繳，即駁回上訴。 上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。 理 由 一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由。民事訴訟法第77條之16、第441 條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項自明。 二、兩造間因請求確認授權關係不存在事件，上訴人即原告（下稱上訴人）不服本院於民國112年2月7日所為第一審判決而 提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，上訴訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第二審裁判費2萬6,002元，茲依民事訴 訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 1 日智慧財產第三庭 法 官 潘曉玫 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 112 年 3 月 1 日書記官 李建毅