111年度民秘聲字第10號｜智財：聲請秘密保持命令｜裁判日期：111 年 03 月 24 日

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民秘聲字第10號聲請人康捷環保科技股份有限公司（已解散）兼上一人之法定代理人林德仁（清算人）住同上共同代理人黃慧萍律師相對人潘皇維律師陳家俊呂宗昕上列聲請人因本院107年度民營訴字第7號營業秘密損害賠償等事件，聲請對相對人發秘密保持命令，本院裁定如下：主文一、應受秘密保持命令之人：相對人潘皇維律師、陳家俊、呂宗昕。二、受保護之營業秘密：康捷環保科技股份有限公司狀署日期民國108年2月12日民事陳明狀所附康被證3所示扣案物及108年3月22日民事陳報證據狀所附康被證5至8。三、禁止內容：不得為實施本院107年度民營訴字第7號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。理由一、聲請意旨略以：本院107年度民營訴字第7號營業秘密損害賠償等事件（下稱本案）審理中，聲請人前於民國108年2月12日民事陳明狀所附康被證3所示扣案物及108年3月22日民事陳報證據狀所附康被證5至8之內容為營業秘密（下稱系爭營業秘密），前經本院核發秘密保持命令在案。因被告力技科技股份有限公司之訴訟代理人新增潘皇維律師，原告及被告富利康科技股份有限公司新增陳家俊、呂宗昕為輔佐人，均非在前開秘密保持命令之範圍內，而有對其等核發秘密保持命令必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令等語。二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。三、經查，系爭營業秘密前經本院先後以108年度民秘聲字第10 號、第15至18號、第25號、109年度民秘聲字第21、22號裁定核發秘密保持命令在案。茲因本案原告或被告新增之潘皇維律師、陳家俊、呂宗昕，均未受上開秘密保持命令效力所及，故聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　24　　日智慧財產第二庭法官　吳俊龍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　25　　日書記官蔣淑君附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。

智慧財產及商業法院111年度民秘聲字第10號

關鍵資訊