智慧財產及商業法院民事裁定

聲請人

康捷環保科技股份有限公司（已解散）

聲請人

兼上一人之

法定代理人

林德仁（清算人）住同上

共同代理人

黃慧萍律師

相對人

潘皇維律師

陳家俊

呂宗昕

上列聲請人因本院107年度民營訴字第7號營業秘密損害賠償等事件，聲請對相對人發秘密保持命令，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本院107年度民營訴字第7號營業秘密損害賠償等事件（下稱本案）審理中，聲請人前於民國108年2月12日民事陳明狀所附康被證3所示扣案物及108年3月22日民事陳報證據狀所附康被證5至8之內容為營業秘密（下稱系爭營業秘密），前經本院核發秘密保持命令在案。因被告力技科技股份有限公司之訴訟代理人新增潘皇維律師，原告及被告富利康科技股份有限公司新增陳家俊、呂宗昕為輔佐人，均非在前開秘密保持命令之範圍內，而有對其等核發秘密保持命令必要，爰依智慧財產案件審理法第11條第1項規定，聲請對相對人核發秘密保持命令等語。

二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。

三、經查，系爭營業秘密前經本院先後以108年度民秘聲字第10號、第15至18號、第25號、109年度民秘聲字第21、22號裁定核發秘密保持命令在案。茲因本案原告或被告新增之潘皇維律師、陳家俊、呂宗昕，均未受上開秘密保持命令效力所及，故聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。

智慧財產第二庭

附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。

前項之罪，須告訴乃論。