智慧財產及商業法院民事裁定

聲請人

為升電裝工業股份有限公司

法定代理人

尤山泉

相對人

橙的電子股份有限公司

法定代理人

許欽堯

上列當事人間聲請返還證物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因排除侵害專利權等事件之本案訴訟程序已終結，請准予發還聲請人因本院106年度民聲字第1號裁定所保全之證據等語。

二、經查，本件相對人聲請保全證據，前經本院106年度民聲字第1號裁定准予就聲請人所持有之：㈠「Sensor-AID」產品三組及「Uni-Sensor」各頻率產品(下合稱系爭產品)，每一產品各三組；㈡前述系爭產品及其同類產品之設計圖、規格書、使用手冊、製造設備、模具、半成品及成品；㈢販售系爭產品之歷來訂單、生產紀錄、庫存紀錄、進出貨紀錄、銷售資料、會計帳冊、廣告或宣傳品等相關資料（包含但不限於：訂單、出貨單、進項和銷項統一發票、營業帳冊、進出口報單等相關銷售資料，及庫存明細暨委託製造、代工之文書等），予以證據保全，復經本院於民國106年1月19日前往聲請人位在ＯＯ縣○○鄉○○路0段000巷0號營業處所實施證據保全，並取得如附表所示之證據（參保全證據卷㈡第26頁、本案訴訟二審卷㈠第15頁〈卷證標目〉）。嗣相對人主張聲請人有侵害其專利權而提起之本案訴訟，業於110年3月25日經本院以109年度民專上字第26號判決確定，已據本院依職權調取上開本案訴訟及保全證據案卷核閱無訛，則本院106年度聲字第1號裁定就附表所示之保全證據，已無繼續保全證據之必要，聲請人聲請返還該等證據，尚無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

智慧財產第三庭