111年度民聲上字第10號｜智財：聲請返還擔保金｜裁判日期：112 年 02 月 20 日

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民聲上字第10號聲請人北都數位有線電視股份有限公司法定代理人林冠羽相對人優視傳播股份有限公司法定代理人林之晨代理人周宇修律師李郁婷律師上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文臺灣臺北地方法院一一一年度存字第六九八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸佰柒拾柒萬陸仟壹佰伍拾肆元，准予發還。理由一、應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。又依同法第106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院110年度民全上字第2號民事裁定(本院卷第13 至17頁)，提供擔保物新臺幣6,776,154元。今相對人假扣押之聲請業經本院駁回確定，是本件聲請人供擔保之原因業已消滅，為此聲請返回擔保金等語。三、聲請人主張上揭事實，業據其提出臺灣臺北地方法院111年度存字第698號提存書、本院111年民全上更一字第1號民事裁定、確定證明書、最高法院111年度台抗字第416號民事裁定各乙件為證（分別見本院卷第19頁、第20至30頁、第31頁、第33至36頁），並經本院調閱前開卷宗審核結果屬實，足認聲請人所為上開提存之供擔保原因已消滅。從而聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日智慧財產第二庭審判長法官　彭洪英法官　汪漢卿法官　曾啓謀正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　1 　日書記官　丘若瑤

智慧財產及商業法院111年度民聲上字第10號

關鍵資訊