資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民專訴字第32號
- 上訴人
- 即原告
- 曾月麗
- 被上訴人
- 即被告
- 小林鐘錶眼鏡股份有限公司
- 法定代理人
- 劉永禎
- 被上訴人
- 即被告
- 陳義展
金碧輝煌眼鏡股份有限公司
兼法定代理人謝錫棠
上列當事人間侵害專利權有關財産權爭議事件，上訴人對於中華民國113年9月3日本院112年度民專訴字第32號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，並依同法第441條第1項第3款規定以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年10月11日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正，該裁定已於113年10月22日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷二第247頁）。惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表及答詢表在卷為憑（見本院卷二第249頁至第253頁），故其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產第二庭