資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民聲上字第2號
- 聲請人
- 中化合成生技股份有限公司
- 法定代理人
- 王謝怡貞
- 代理人
- 游晴惠律師
王師凱律師
林禹萱律師
陳豫宛
上列聲請人與相對人台灣武田藥品工業股份有限公司等間因本院111年度民專上字第15號侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請返還證物事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與Millennium Pharmaceuticals, Inc.(美商千禧製藥公司，下稱千禧公司)、台灣武田藥品工業股份有限公司(下稱武田公司)間侵害專利權有關財產權爭議等事件，現由本院以111年度民專上字第15號(下稱本案訴訟)審理中，因千禧公司及武田公司於本案訴訟為證據保全之聲請，經本院以111年度民聲字第7號裁定准許，復於民國111年12月16日至聲請人位於新北市之山佳廠房保全如附表所示資料。其中如附表編號1所示之「“中化合成”伊沙佐米檸檬酸鹽」產品(英文名稱：Ixazomib Citrate)之批次製造記錄正本3份，茲因主管機關隨時可能要求伊提供正本查驗，爰請求返還上開證物等語。
二、經查，附表編號1所示之批次製造紀錄正本，係相對人主張聲請人侵害其藥品專利權之重要證據，本件本案訴訟刻正審理中，有隨時查閱之必要，是附表編號1所示資料仍以暫不發還為宜。況本院於執行保全程序時已於筆錄中載明扣押前開物品在卷，倘主管機關有查驗上開批次製造紀錄之必要，相對人仍可執上開筆錄資料以示證明，尚非難以說明無法提供查驗之情形，是聲請人聲請本院返還如附表編號1所示證物，自難准許，本件聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論結，依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
智慧財產第二庭