資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產及商業法院民事判決

112年度民著上字第7號

侵害著作權有關財產權爭議智財裁判日期 113 年 02 月 29 日

法官彭洪英曾啓謀汪漢卿

上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議事件，上訴人對於中華民國112年1月13日本院111年度民著訴字第14號第一審判決提起上訴，本院於113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原判決關於駁回上訴人後開第二項、第三項之訴部分及該部分假執行之聲請暨訴訟費用之裁判均廢棄。

上開廢棄部分，豹發力開發有限公司、王薇應連帶給付上訴人新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一一○年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

保利包裝有限公司、王家耕應連帶給付上訴人新臺幣貳佰貳拾貳萬伍仟陸佰陸拾玖元，及自民國一一○年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

其餘上訴駁回。

第一、二審訴訟費用由豹發力開發有限公司、王薇連帶負擔百分之五，保利包裝有限公司、王家耕連帶負擔百分之七十，餘由上訴人負擔。

本判決第二項得假執行。第三項於上訴人以現金新臺幣柒拾伍萬元或等值之臺灣銀行橋頭分行可轉讓定期存單供擔保後，得假執行。但保利包裝有限公司、王家耕以新臺幣貳佰貳拾貳萬伍仟陸佰陸拾玖元預供擔保後，得免假執行。

請點選右方連結以取得判決全文

智慧財產第二庭

附註：民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。