112年度司民聲字第20號｜智財：聲請返還擔保金｜裁判日期：113 年 02 月 16 日

智慧財產及商業法院民事裁定 112年度司民聲字第20號聲請人弘琦貿易有限公司法定代理人簡惠美相對人多加欣業有限公司法定代理人謝文吉上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下︰主文臺灣桃園地方法院一○四年度存字第七六六號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰萬元，准予返還。理由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院104年度司民全字第4號民事裁定，為擔保假扣押，提供新臺幣100萬元為擔保金，並以臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)104年度存字第766號擔保提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人出具同意書予聲請人，同意聲請人領回本件提存物，爰依法聲請返還本件提存物等語。三、經查聲請人所述，業據其提出提存書影本、民事裁定影本、相對人同意書正本及公司變更登記表等附卷為證，且經本院依職權調閱本院104年度司民全字第4號、桃園地院104年度存字第766號卷宗，核閱屬實，並經本院於民國113年1月17 日函知相對人如並未同意返還提存物，應於文到5日內陳報，經相對人於同年1月22日收受，迄今仍未具狀陳報。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日智慧財產第三庭司法事務官　許秀如

智慧財產及商業法院112年度司民聲字第20號

關鍵資訊