智慧財產及商業法院112年度民商上字第1號｜法律人

智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民商上字第1號上訴人中衛防疫消毒包有限公司物販物聯網有限公司台北樂搖搖信息科技有限公司兼共同法定代理人鄭淳池上列上訴人與被上訴人中國衛生材料生產中心股份有限公司間侵害侵害商標權有關財產權爭議等事件，上訴人對於民國112年10 月31日本院112年度民商上字第1號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本七日內委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人，暨繳納第三審裁判費新臺幣56,890元，逾期不補正，即駁回上訴。理由一、按民事訴訟法第466條之1規定「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。次按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件上訴人不服本院112年度民商上字第1號判決，於民國112年11月20日提起上訴，並未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，且未繳納第三審裁判費。又依上訴人第三審上訴聲明，核其上訴之訴訟標的價額合計為新臺幣（下同）3,724,826元（依原判決主文第一、二項判准被上訴人請求排除侵害之部分各核定為165萬元，及第二審主文第一項判准被上訴人請求賠償金額為424,826 元，合計3,724,826元），應徵第三審裁判費56,890元，未據上訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定7日內，逕向本院補提委任書，並如數繳納第三審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日智慧財產第一庭審判長法官　蔡惠如法官　陳端宜法官　吳俊龍以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官　蔣淑君

智慧財產及商業法院112年度民商上字第1號

關鍵資訊