資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院民事裁定
112年度民商訴字第34號
- 上訴人
- 即被告
- 黃弘昇即實味香
- 被上訴人
- 即原告
- 黃文龍即實味香食品行
上列當事人間排除侵害商標權行為事件，上訴人對於中華民國113年4月2日本院112年度民商訴字第34號民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴費用新臺幣貳萬陸仟零貳元，逾期未繳，即駁回上訴。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、兩造間因請求排除侵害商標權行為事件，上訴人即被告（下稱上訴人）不服本院於民國113年4月2日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，上訴訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵第二審裁判費2萬6,002元，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
智慧財產第三庭