智慧財產及商業法院112年度民專上字第11號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 18 日
• 當事人: 保聯企業股份有限公司、劉吉昌、經緯度企業股份有限公司、蔡承穎

智慧財產及商業法院民事判決
112年度民專上字第11號
上 訴 人 保聯企業股份有限公司
法定代理人 劉吉昌
送達代收人 張雅筑
訴訟代理人 蕭智元律師
被 上訴 人 經緯度企業股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 蔡承穎
上二人共同
訴訟代理人 林佐偉律師
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國112年3月28日本院111年度民專訴字第26號第一審判
決提起上訴，本院於112年12月14日言詞辯論終結，判決如下：主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日智慧財產第二庭
審判長法　官　彭洪英
法　官　曾啓謀
法　官　汪漢卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)，上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但
書或第2項(詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日書記官　邱于婷
附註：
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。