112年度民專上字第20號｜智財：排除侵害專利權等｜裁判日期：113 年 07 月 11 日

智慧財產及商業法院民事判決 112年度民專上字第20號上訴人即被上訴人美商．肯帛股份有限公司（Crank Brothers,Inc）法定代理人芭芭拉．畢格林（Barbara Bigolin）訴訟代理人陳和貴律師輔佐人彭建國訴訟代理人楊益昇律師蘇育正律師被上訴人即上訴人野寶科技股份有限公司兼法定代理人林柏維上二人共同訴訟代理人賴蘇民律師複代理人顏漢彰律師上二人共同訴訟代理人孫德沛律師陳居亮律師訴代輔佐人張容禎上列當事人間請求排除侵害專利權等事件，上訴人對於中華民國112年8月31日本院110年度民專訴字第36號第一審判決提起上訴，並為訴之擴張，本院於113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：主文原判決關於命野寶科技股份有限公司不得自行或使他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口型號「X-Fusion Manic」之可調座管產品及線控桿(線控套件)產品，如已製造、販賣、使用者，應即回收銷燬之；及命野寶科技股份有限公司、林柏維應連帶給付美商．肯帛股份有限公司新臺幣肆佰陸拾壹萬陸仟捌佰貳拾叁元，及自民國一百一十年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判廢棄。上開廢棄部分，美商．肯帛股份有限公司在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。美商．肯帛股份有限公司之上訴及擴張之訴駁回。第一、二審訴訟費用(含擴張之訴)由美商．肯帛股份有限公司負擔。事實及理由請點選右方連結以取得判決全文中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日智慧財產第二庭審判長法官　彭洪英法官　曾啓謀法官　汪漢卿以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)，上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1 第1項但書或第2 項( 詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日書記官　邱于婷附註：民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項) 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

智慧財產及商業法院112年度民專上字第20號

關鍵資訊