112年度民專訴字第16號｜智財：侵害專利權有關財產權爭議等｜裁判日期：113 年 02 月 19 日

智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民專訴字第16號上訴人即原告物聯智慧股份有限公司大陸商物聯智慧科技(深圳)有限公司共同法定代理人郭啟銘共同訴訟代理人吳磺慶律師（兼共同送達代收人）被上訴人即被告陞泰科技股份有限公司兼上一人法定代理人陳世忠上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國113年1月9日本院112年度民專訴字第16號民事判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳上訴費用新臺幣壹拾柒萬壹仟柒佰捌拾元，逾期未繳，即駁回上訴。上訴人應於本裁定送達後十日內，具狀補正上訴理由。理由一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441條第1項第3款、第4 款、第2項、第442條第2項分別定有明文。二、兩造間因侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人即原告（下稱上訴人）不服本院於民國113年1月9日所為第一審判決而提起上訴，惟其未繳納上訴費用。查上訴人係就其敗訴部分全部提起上訴，核其上訴聲明第二項訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000萬元，上訴聲明第三、四項訴訟標的價額核定為165萬元，上訴利益合計為1,165萬元，應徵第二審裁判費17萬1,780元，茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，定相當期間命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日智慧財產第三庭法官　潘曉玫以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及上訴理由部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日書記官李建毅

智慧財產及商業法院112年度民專訴字第16號

關鍵資訊