法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 990

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產及商業法院民事裁定

112年度民專訴字第52號

侵害專利權有關財產權爭議智財裁判日期 113 年 09 月 13 日

法官李維心

上訴人
即原告
鑫羿股份有限公司
法定代理人
李孟倫

上列上訴人與被上訴人洪鴻溢即洪易先生藝術工作室、藝點點文創美學有限公司間侵害專利權有關財產權爭議事件,上訴人對於中華民國113年7月31日本院112年度民專訴字第52號民事判決不服,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後五日內,補繳上訴裁判費新臺幣肆萬陸仟零伍拾元,逾期未繳,即駁回上訴。

上訴人應於本裁定送達後十日内,具狀補正上訴理由。

理由

一、按提起第二審上訴,應依訴訟標的金額或價額繳納裁判費,並以上訴狀表明上訴理由。民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間内補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明定。

二、上訴人與被上訴人洪鴻溢即洪易先生藝術工作室、藝點點文創美學有限公司間侵害專利權有關財產權爭議事件,上訴人不服本院於民國113年7月31日所為第一審判決而提起上訴,惟上訴人未繳納上訴費用。查上訴人均係就其敗訴部分全部提起上訴,上訴訴訟標的金額為新臺幣(下同)300萬元,應徵第二審裁判費4萬6,050元,茲依民事訴訟法第442條第2項之規定,定送達後5日内命上訴人補繳第二審裁判費如主文所示,逾期不繳納,即依法駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴書狀,亦未具上訴理由,併依法裁定補正。

三、爰裁定如主文。

智慧財產第二庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  113  年  9   月  13  日

法 官 李維心

中  華  民  國  113  年  9   月  13   日

              書記官 林佳蘋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院112年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)