112年度民秘聲字第35號｜智財：聲請秘密保持命令｜裁判日期：112 年 08 月 29 日

智慧財產及商業法院民事裁定 112年度民秘聲字第35號聲請人力智電子股份有限公司法定代理人許先越代理人翁雅欣律師蘇怡佳律師相對人江中守上列聲請人因本院108年度民營訴字第8號營業秘密排除侵害等事件，聲請對相對人核發秘密保持命令，本院裁定如下：主文相對人江中守就附表所示訴訟資料，不得為實施本院108年度民營訴字第8號訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。理由一、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審理法第11條定有明文。二、經查，如附表所示訴訟資料前經聲請人釋明屬於其持有營業秘密，且經本院先後以111年度民秘聲字第12號、第20號、第28號、第59號、第60號裁定以及112年度民秘聲字第8號裁定核發秘密保持命令在案。又相對人因擔任本案之證人而有接觸或閱覽該營業秘密之必要，則該營業秘密如經開示或供該訴訟進行以外之目的使用，應有妨害聲請人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，而有限制其開示或使用之必要。準此，聲請人聲請核發秘密保持命令，核無不合，應予准許。三、依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日智慧財產第一庭法　官　吳俊龍以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　29　　日書記官蔣淑君附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。自112年8月30日起生效之智慧財產案件審理法第72條違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金。犯前項之罪，其受命令保護之營業秘密，屬國家安全法第三條所指國家核心關鍵技術之營業秘密者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。於外國、大陸地區、香港或澳門犯前二項之罪者，不問犯罪地之法律有無處罰規定，亦適用前二項規定。附表：證據編號文件名稱甲證72-1 DE-QM3058M6-120925 甲證72-2 UBIQ SJ MOS business plan 甲證73-1 BDD12012 QM0024D_T2 BD 甲證73-2 Sanyo QM0016D Test Item(20101026) 甲證74-1 聯絡人

智慧財產及商業法院112年度民秘聲字第35號

關鍵資訊