資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產及商業法院民事裁定
113年度民全聲上字第1號
- 聲請人
- 即債務人
- 智亮科技股份有限公司
- 兼法定代理人
- 郭文權
- 相對人
- 即債權人
- 增你強股份有限公司
- 法定代理人
- 周友義
上列當事人間聲請撤銷假扣押裁定事件，本院裁定如下：
主文
本院108年6月28日所為107年度民營抗字第3號裁定（除本院111年度民全聲上字第1號裁定撤銷部分外），應予撤銷。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請假扣押事件，前經本院108年6月28日107年度民營抗字第3號裁定准許相對人供擔保後得對於聲請人之財產於新臺幣（下同）3,000萬元之範圍為假扣押，嗣經本院111年2月25日111年度民全聲上字第1號裁定，撤銷本院107年度民營抗字第3號裁定關於准許對聲請人之財產超過1,500萬元範圍之假扣押部分；今相對人提起之本案訴訟（本院106年度民營訴字第2號、109年度民營上字第4號），業已敗訴判決確定，爰依民事訴訟法第530條第1項規定，聲請撤銷107年度民營抗字第3號假扣押裁定其餘未經撤銷之部分。
三、查本件相對人與聲請人間假扣押事件，前經本院108年6月28日107年度民營抗字第3號裁定准許相對人供擔保後得對於聲請人之財產於新臺幣（下同）3,000萬元之範圍為假扣押在案，嗣經本院111年2月25日111年度民全聲上字第1號裁定，撤銷准許對聲請人之財產超過1,500萬元之假扣押，玆相對人提起之本案訴訟，即本院106年度民營訴字第2號、109年度民營上字第4號營業秘密損害賠償（勞動）事件，就相對人部分已經敗訴確定，業據聲請人提出之107年度民營抗字第3號、111年度民全聲上字第1號裁定（影本）、106年度民營訴字第2號、109年度民營上字第4號判決（節本）、確定證明書為證，並經本院調閱上開假扣押、本案訴訟卷宗查明無誤，從而，聲請人聲請撤銷107年度民營抗字第3號假扣押裁定其餘未經撤銷之部分，並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第530條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
智慧財產第二庭