智慧財產及商業法院113年度商調字第40號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 25 日
• 法官: 彭洪英、林勇如、張嘉芳
• 法定代理人: 張心悌
• 原告: 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
• 被告: 許守信、許守德

智慧財產及商業法院民事裁定
113年度商調字第40號
聲 請 人 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心

法定代理人 張心悌 住同上
代 理 人 蘇 庭律師
蕭凱中律師
相 對 人 許守信
代 理 人 余閔雄律師
宋重和律師
複 代 理人 翁敬翔律師
相 對 人 許守德
代 理 人 周兆龍律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經臺灣臺北地方法院刑事庭以109年度重附民字第17號裁定移送
前來，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定之日起五日內，補繳裁判費新臺幣貳拾伍萬元，逾期未繳納，即駁回聲請人超過人民幣肆仟伍佰萬元本息部分擴張之訴。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其
他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文。
二、查本件聲請人於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）108年
金訴字第57號違反證券交易法案件刑事訴訟程序，對相對人許守信提起附帶民事訴訟，請求相對人許守信應給付台一國際股份有限公司人民幣4,500萬元本息，經臺灣臺北地方法
院刑事庭以109年度重附民字第17號裁定移送本院。嗣聲請
人於本院調解程序中，以民國114年1月24日商業事件追加被告暨準備二狀，追加相對人許守德為被告並將請求之金額擴張為人民幣2.02億元（見商調卷二第7-40頁）。嗣又以114
年4月8日商業事件追加擴張訴之聲明暨準備三狀，將請求之金額擴張為新臺幣21億9,453萬2,747元（見商調卷三第9-47頁）。揆諸前揭說明，聲請人就超過臺北地院刑事庭移送前所請求範圍部分，有繳納裁判費之義務。又聲請人係依證券投資人及期貨交易人保護法設立之保護機構，依該法第35條第1項規定，得扣除新臺幣3,000萬元以上金額，暫免繳裁判費，故本件應徵收第一審裁判費新臺幣29萬4,500元，另依
商業事件審理法第31條第1項規定，因財產權商業訴訟事件
而聲請調解者，其調解聲請費之徵收準用民事訴訟法第77條之13之規定；應徵收之聲請費，逾新臺幣25萬元者，超過部分免予徵收。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命聲請人於收受本裁定送達後5日內繳納裁判費新臺幣25萬元，
逾期不繳，即駁回其擴張之訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日商業庭
審判長法 官 彭洪英
法 官　林勇如
法 官 張嘉芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日書記官 謝金宏