智慧財產及商業法院民事裁定

上訴人

太盟光電科技股份有限公司

法定代理人

黃鈺同

訴訟代理人

蔡律灋律師

訴訟代理人

蔡清福律師

訴訟代理人

蔡馭理專利師 (以上二人之送達代收人 蔡律灋律師)

被上訴人

嘉康科技有限公司

兼法定代理人

賴俊男

被上訴人

簡雅瑩 (以上三人之送達代收人 李世章律師)

被上訴人

浙江嘉康電子股份有限公司

上一人之法定代理人

張茂水

(送達代收人 李世章律師、徐念懷律

　　　　　　　　　　 師、黃立虹律師)

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國113年11月6日本院113年度民專上字第2號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審或第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又依同法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、查兩造間侵害專利權有關財產權爭議等事件，原審為上訴人全部敗訴之判決，上訴人不服，提起上訴，經本院以113年度民專上字第2號判決駁回上訴人全部上訴，上訴人不服，提起第三審上訴。經核：

㈠上訴人之二審上訴聲明第2項關於第D184079號設計專利、第I635650號發明專利之排除、防止侵害的訴訟標的價額各為165萬元，二審上訴聲明第3項關於圖形著作與美術著作之排除、防止侵害的訴訟標的價額各為新臺幣（下同）165萬元，上訴聲明第4至6項請求不真正連帶之損害賠償的訴訟標的金額為1,149萬1,877元，故此部分第二、三審上訴利益均為1,809萬1,877元（計算式：1,650,000元＋1,650,000元＋1,650,000元＋1,650,000元＋11,491,877元＝18,091,877元），應徵第二、三審裁判費各25萬6,920元。

㈡二審上訴聲明第7、8項請求不真正連帶之刊登判決主文部分，屬非財產權訴訟，應徵收第二、三審裁判費各4,500元。

㈢綜上，本件應徵第二、三審裁判費各26萬1,420元（計算式：256,920元＋4,500元＝261,420元）。扣除上訴人前已繳納之第二審裁判費21萬7,860元，第三審裁判費23萬9,640元，尚應補繳第二審裁判費4萬3,560元、第三審裁判費2萬1,780元。

三、茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補正，如逾期未補正，其上訴為不合法，即駁回其上訴。爰裁定如主文。

智慧財產第一庭