智慧財產及商業法院113年度民著上字第4號

• 裁判案由: 侵害著作權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 113 年 10 月 24 日

智慧財產及商業法院民事判決
113年度民著上字第4號
上　 訴 　人　許瑋玶
米果服飾開發有限公司
兼法定代理人　廖信鈜
上三人共同
送達代收人　李亞璇
上 三 人共同
訴 訟 代理人　高振格律師
柯德維律師
被 上 訴 人　品曄文創股份有限公司
法 定 代理人　胡安之
訴 訟 代理人　王曹正雄律師
蔡瑞芳律師
上列當事人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國112年11月30日本院111年度民著訴字第69號第一審判決提起上訴，本院於113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
請點選右方連結以取得判決全文
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日
智慧財產第一庭
審判長法　官 汪漢卿
法 官 蔡惠如
法 官 陳端宜

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀 (均須按他造當事人之人數附繕本) ，上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，應另附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項（詳附註) 所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　 　民　 　國　　113 　年　10　 　月　　30 日書記官　洪雅蔓
附註：
民事訴訟法第466條之1(第1項、第2項)
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。