lawpalyer logo

智慧財產及商業法院113年度民著訴字第43號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    不當行使著作權所生損害賠償爭議
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    114 年 10 月 15 日
  • 法官
    蔡惠如
  • 法定代理人
    邵光琦

  • 原告
    蔣孟宏即觸電網工作室法人
  • 被告
    車庫娛樂股份有限公司法人

智慧財產及商業法院民事裁定 113年度民著訴字第43號 原 告 蔣孟宏即觸電網工作室 訴訟代理人 王志超律師(兼上一人及次一人之送達代收人) 鍾璨鴻律師 被 告 車庫娛樂股份有限公司 法定代理人 邵光琦 訴訟代理人 徐則鈺律師(兼上一人之送達代收人) 上列當事人間不當行使著作權所生損害賠償爭議事件,本院裁定如下: 主 文 本院於民國114年3月28日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。 理 由 一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序;停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或職權撤銷之,民事訴訟法第182條第1項、第186條分別定有明文。 二、本院前以2件另案民事事件(一為本院113年度民著上再字第3號再審事件《原確定裁判為本院111年度民著訴字第40號、1 12年度民著上字第12號民事判決及最高法院113年度台上字 第718號民事裁定》;二為本院113年民著上再字第1號再審事 件《原確定判決為本院112年度民著訴字第19號及112年度民著上字第25號民事判決》)為本件訴訟先決問題,而於民國1 14年3月28日裁定在上開2件再審事件訴訟終結前,停止本件訴訟程序。而上開2件再審事件業已判決確定(本院卷三第225頁之本院公務電話紀錄),因此本件已無停止訴訟程序之必要,依職權將前揭停止訴訟程序之裁定撤銷。爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  10  月  15  日智慧財產第一庭 法 官 蔡惠如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  10  月  17  日書記官 邱于婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院113年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用