智慧財產及商業法院114年度民秘聲字第32號

• 裁判案由: 聲請秘密保持命令
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 24 日
• 法官: 陳端宜
• 法定代理人: 馬宏燦
• 當事人: 中華精測科技股份有限公司

智慧財產及商業法院民事裁定
114年度民秘聲字第32號
聲 請 人 中華精測科技股份有限公司
法定代理人 馬宏燦
代 理 人 馮達發律師
鍾薰嫺律師
複 代理 人 蔡心雅律師
相 對 人 王仁君律師
黃仁宜律師
洪振盛律師
郁宗勳專利師
沈建宏專利師
陳柏宇專利師
上列聲請人因本院113年度民專訴字第25號侵害專利權有關財產
權爭議等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人王仁君律師、黃仁宜律師、洪振盛律師、郁宗勳專利師、沈建宏專利師、陳柏宇專利師就附表所示之訴訟資料不得為實施本院113年度民專訴字第25號訴訟以外之目的而使用之，或對未
受秘密保持命令之人開示。
理 由
一、智慧財產案件審理法第36條第1項、第4項規定：（第1項）
當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造、當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。（第4項）受秘密保持
命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
二、聲請意旨略以：本院113年度民專訴字第25號侵害專利權有
關財產權爭議等事件（下稱本案訴訟）於保全證據程序（本院112年度民聲字第32號，下稱本案保全證據程序）取得如
附表編號1、2訴訟資料，以及聲請人提出如附表編號3、4所示訴訟資料，涉及聲請人生產、製造探針（Probe）之製造
流程、方法及設備，為聲請人自行研發取得，非一般涉及該類資訊之人所知；聲請人內部有相關規範（本案保全證據程序案卷第265至266頁）及措施保護前揭訴訟資料；如遭競爭同業知悉，可得減省嘗試錯誤所需耗費之成本，造成聲請人競爭優勢之嚴重削減，前揭訴訟資料為聲請人之營業秘密，相對人聲請閱覽之附表編號1、2以及聲請人提出之附表編號3、4訴訟資料與本案訴訟兩造爭執事項有關，為免聲請人營業秘密外流造成損害，爰依智慧財產案件審理法第36條第1
項規定，聲請核發秘密保持命令等語。
三、附表編號1、2所示訴訟資料係本案保全證據程序所取得之資料，有本案保全證據程序案卷可稽；附表編號3、4所示訴訟資料則係聲請人於本案訴訟所提出（本院卷第13頁）。而依聲請人前揭主張，前揭訴訟資料具有秘密性及經濟價值，且已採取合理保密措施，堪認已釋明前揭訴訟資料屬營業秘密。又前揭訴訟資料如經開示或供本案訴訟進行以外之目的使用，恐有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，為兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有依前述規定限制相對人開示或使用必要，相對人對於受秘密保持命令表示同意（本院卷第20、23頁)，本件聲請應予准許。
四、依智慧財產案件審理法第38條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日智慧財產第一庭
法 官　陳端宜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日書記官　吳祉瑩
附表：
編號 檔 案 名 稱 卷 證 位 置 1 LCN飛秒雷射操作指導書 本案秘保限閱卷第215至234頁（即本案保全證據程序案卷外放證物袋之操作手冊第5至24頁） 2 自製針鍍膜檢驗規範 本案秘保限閱卷第235至241頁（即本案保全證據程序案卷外放證物袋之操作手冊第41至47頁） 3 CHPT-內部電子單據01 本案秘保限閱卷第243頁 4 CHPT-內部電子單據02 本案秘保限閱卷第245頁