智慧財產及商業法院民事裁定

上訴人

達達尼爾有限公司

法定代理人

羅美玲

（送達代收人 黃婉貞被上訴人 台灣三星電子股份有限公司法定代理人 徐亨碩

（送達代收人 賴蘇民律師、張哲倫律師）

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，上訴人對於中華民國114年11月12日本院114年度民專上字第6號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77之16條第1項規定，繳納第三審裁判費，此乃必須具備之程式。又同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。而依同法第481條準用第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

二、上訴人對於本院114年度民專上字第6號判決提起上訴，經本院於民國115年1月19日裁定，命上訴人應於裁定正本送達後7日內，繳納第三審裁判費新臺幣2萬8,750元，並提出律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書。該裁定已於同年月23日送達，上訴人逾期仍未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表可參，依前揭規定，本件上訴不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

智慧財產第一庭