智慧財產及商業法院民事裁定

聲請人

吳仁凱

相對人

宏岳國際有限公司

兼上一人

法定代理人

黃偉傑

上列當事人間核定律師酬金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人宏岳國際有限公司、黃偉傑（下合稱相對人）間侵害著作權有關財產權爭議事件，前經本院民國114年6月12日以113年度民著上易字第11號判決確定在案，依本案確定判決，訴訟費用由相對人連帶負擔五分之一，餘由聲請人負擔，且依智慧財產案件審理法第10條第1項、第15條之規定，律師酬金為訴訟費用之一部，為確定訴訟費用額，聲請核定本件委任律師酬金。

二、按智慧財產第一審民事訴訟事件，其訴訟標的金額或價額，逾民事訴訟法第四百六十六條所定得上訴第三審之數額，且不因訴之減縮、變更，致其訴訟標的金額或價額未達該數額而受影響，以及第二審民事訴訟事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，智慧財產案件審理法第10條第1項第1、3款、第4項定有明文。又依同法第15條規定，該律師酬金為訴訟或程序費用之一部，並應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。而依智慧財產民事事件律師酬金列為訴訟或程序費用之支給標準第4條規定，法院酌定律師酬金，應斟酌事件繁簡、當事人或訴訟關係人人數、訴訟之結果及律師協力促進程序進行等情形，於下列範圍內定之，且不得逾律師與當事人約定之酬金數額，訴訟事件：最高額按訴訟標的金額或價額或因上訴所得受之利益計算；在新臺幣（下同）五千萬元以下者，三十萬元。

三、經查，本件聲請人與相對人等間侵害著作權有關財產權爭議事件，聲請人第一審起訴請求訴訟標的金額為一百六十萬元，已逾民事訴訟法第466條所定得上訴第三審之數額，而為強制律師代理之訴訟事件；嗣經本院113年度民著訴字第8號判決相對人應連帶給付聲請人三十萬元之本息，並駁回聲請人其餘之訴，相對人提起第二審上訴及聲請人為附帶上訴後，本院以113年度民著上易字第11號判決確定，第二審事件亦為強制律師代理之訴訟事件，自應限定律師酬金之最高額，故本件聲請即無不合。茲斟酌本件訴訟之性質為侵害聲請人攝影著作之損害賠償事件，其事件尚非繁雜、第一審當事人之人數較多、第二審之人數較少，本件訴訟部分勝敗之結果、開庭次數及律師協力促進程序進行等情形，並參酌律師與聲請人實際約定之酬金數額（卷第21至25頁），核定第一審、第二審之律師酬金分別為六萬元、四萬元。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。

智慧財產第一庭