資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產及商業法院民事裁定

115年度民專訴字第15號

侵害專利權有關財產權爭議智財裁判日期 115 年 07 月 06 日

法官蔡惠如

原告: 特通科技有限公司
法定代理人: 張乃千
原告: 張可欣
原告: 張艾可
共同訴訟代理人: 黃智謙律師（兼上三人及次一人之送達代收人）
共同訴訟代理人: 蔡閔涵律師
被告: 群光電子股份有限公司
兼法定代理人: 許崑泰
共同訴訟代理人: 江孟貞律師（兼上二人及次二人之送達代收人）
共同訴訟代理人: 蔡宇峰律師
共同訴訟代理人: 陳蓉慧專利師
被告: 華碩電腦股份有限公司
兼法定代理人: 施崇棠
被告: 台灣惠普資訊科技股份有限公司
兼法定代理人: 王靜秀
共同訴訟代理人: 賴蘇民律師（兼上四人及次三人之送達代收人）
複代理人: 呂歡庭律師
訴訟代理人: 孫德沛律師
訴訟代理人: 廖沿臻律師
被告: 明基電通股份有限公司
兼法定代理人: 曾文祺
共同訴訟代理人: 梅文欣律師(兼上二人及次三人之送達代收人)
共同訴訟代理人: 訴代輔佐人阮政傑
共同訴訟代理人: 陳宗源
複代理人: 邱郁之律師
被告: 城堡岩石股份有限公司
兼法定代理人: 陳柏宏
共同訴訟代理人: 賴蘇民律師(兼上二人及次三人之送達代收人)
複代理人: 呂歡庭律師
訴訟代理人: 孫德沛律師
訴訟代理人: 顏漢彰律師
被告: 亞果元素國際股份有限公司
兼法定代理人: 張仲英
被告: 凱捷國際科技股份有限公司
兼法定代理人: 戴郁錡
共同訴訟代理人: 徐偉峯律師(兼上四人及次二人之送達代收人）
共同訴訟代理人: 尤彰澤律師
共同訴訟代理人: 訴代輔佐人張銘得
被告: 荷蘭商台灣戴爾股份有限公司
兼法定代理人: 莊育豪
共同訴訟代理人: 廖嘉成律師（兼上二人及次二人之送達代收人）
共同訴訟代理人: 洪子洵律師
共同訴訟代理人: 李佳樺律師
被告: 荷蘭商聯想股份有限公司
兼法定代理人: 張偉豪
共同訴訟代理人: 楊代華律師
共同訴訟代理人: 陳佳菁律師（兼上三人及次三人之送達代收人）
複代理人: 謝祥遇專利師
訴訟代理人: 蔡昀廷律師
訴訟代理人: 莊名宇專利師
被告: 智選科技股份有限公司
兼法定代理人: 李恒
共同訴訟代理人: 王仲軒律師（兼上二人及次一人之送達代收人）
複代理人: 潘俞宏律師
被告: 宏致電子股份有限公司
兼法定代理人: 袁万丁
共同訴訟代理人: 林佑儒律師（兼上二人及次二人之送達代收人）
共同訴訟代理人: 胡書慈專利師
共同訴訟代理人: 吳嘉敏專利師
被告: 寶利威爾企業股份有限公司
兼法定代理人: 何志湍
共同訴訟代理人: 劉育志律師（兼上二人之送達代收人）
被告: 台灣微軟股份有限公司
法定代理人: 歐道福
被告: 竇立佛
共同訴訟代理人: 黃章典律師（兼上二人及次三人之送達代收人）
共同訴訟代理人: 呂光律師
共同訴訟代理人: 吳詩儀律師
共同訴訟代理人: 吳弈錡專利師
被告: 易禾國際有限公司
兼法定代理人: 張廉仕
共同訴訟代理人: 曹志仁律師（兼上二人及次二人之送達代收人）
共同訴訟代理人: 胡書慈專利師
共同訴訟代理人: 吳嘉敏專利師
被告: 勁永國際股份有限公司
兼法定代理人: 郭台強
共同訴訟代理人: 詹凱勝律師
共同訴訟代理人: 盧建川專利師（兼上三人之送達代收人）
被告: 鈞嵐企業有限公司
兼法定代理人: 藍鳳嬌
被告: 得揚科技股份有限公司
兼法定代理人: 莊勝弘
共同訴訟代理人: 張嘉哲律師（兼上二人之送達代收人）
被告: 瀚雲科技股份有限公司
兼法定代理人: 楊超羣
共同訴訟代理人: 王偉霖律師
共同訴訟代理人: 林承鋒律師
複代理人: 束孟軒律師
訴訟代理人: 林家卉律師（兼上五人之送達代收人）
被告: 台灣松下銷售股份有限公司
兼法定代理人: 黃政成
共同訴訟代理人: 陳和貴律師（兼上二人及次二人之送達代收人）

楊益昇律師

蘇育正律師

上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議，改由蔡季霖技術審查官依民國112年2月15日修正公布，同年8月30日施行之智慧財產案件審理法第6條第1項規定，執行下列職務：

一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問;

二、對證人或鑑定人為直接發問;

三、就本案向法官為意見之陳述;

四、於證據保全時協助調查證據;

五、於保全程序或強制執行程序提供協助；

六、於查證人實施查證時提供協助。

智慧財產第一庭

本判決出現的公司