智慧財產法院民事裁定

原告

喜美工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

崔百慶律師

被告

鎂興企業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

吳中仁 律師

參加人

經濟部智慧財產局

代表人

丙○○（局長）

上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。

二、查原告於民國97年7 月24日，起訴主張被告侵害其「置物櫃」新式樣專利權（註冊號數：第425123號，下稱系爭專利），請求被告賠償損害，現由本院以97年度民專訴字第35號審理中，惟被告抗辯其所製造、銷售之床頭櫃，係於95年間請黃建銘研發設計，並於96年6 月1 日取得新式樣專利權（註冊號數：第D117261 號），為行使專利權之正當行為等語。查原告以被告第D117261 號專利違反專利法第110 條第1 項第1 款、第4 項規定，有專利法第128 條第1 項規定之應撤銷其新式樣專利權事由，應撤銷其專利，於97年2 月27日提出舉發撤銷案（申請案號：95303941N0 1）等語。經核被告抗辯其取得第D117261 號專利權，據此製造、銷售之床頭櫃，為行使專利權之正當行為，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之必要，爰依前揭規定，命經濟部智慧財產局參加訴訟，以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。

智慧財產法院第二庭