智慧財產法院民事裁定

一、本件應再開言詞辯論，並指定民國98年8 月17日15時25分，在本院第5 法庭行言詞辯論。

二、建議兩造考慮洽談和解，並請於98年8 月14日前陳報洽談結果。

三、原告應於98年8 月10日前，就下列事項具狀陳報：

㈠原告主張被告未經其同意，而系爭新型專利物品為販賣之要約，以合理權利金計算原告所受損害，並製有合理權利金之計算明細表（見本院卷第3 冊第89頁）。

㈡惟原告應具體敘明其計算方式及足以證明其主張之證據：

⒈被告何項產品侵害原告何件新型專利何申請專利範圍？例如：型號A 之產品侵害系爭專利2 申請專利範圍第1 項。

⒉如何證明被告產品於97年7 月或9 月至98年3 月之期間，侵害原告系爭專利？原告應就各項被告產品，分別敘明。

⒊原告所提原證13之「授權協議書」2 份，其授權標的為第512988、501869號新型專利，並未包含第516785、586736號新型專利，且授權範圍包含被授權人得以製造、販賣各該專利物品，並有一定產製數量之限制。而依原告主張，被告係以「為販賣之要約」侵害其專利，則原告逕以前開授權協議書所載年度授權金1,000,000 元，計算原告所指被告侵害系爭4 專利之損害，似有不當，原告應為更細緻之計算方式。

四、被告應於98年8 月17日言詞辯論期日，就原告上開主張具狀表示意見。

智慧財產法院第二庭