智慧財產及商業法院98年度民商上字第15號

• 裁判案由: 侵害商標權有關財產權爭議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 99 年 04 月 29 日
• 當事人: 柏杉國際有限公司、徐阿金、臺灣劍橋服飾有限公司

智慧財產法院民事裁定
98年度民商上字第15號上 訴 人　 柏杉國際有限公司
法定代理人　 徐阿金
訴訟代理人　 高烊輝律師
被上訴人 　 臺灣劍橋服飾有限公司
兼法定代理人　陳俊欽
被上訴人 　 儂特國際服飾開發有限公司
兼法定代理人　陳進發
共 同
訴訟代理人　 劉祥墩律師
吳佩真律師
上列當事人間侵害商標權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：主 文
一、本件應再開言詞辯論，並再開準備程序。
二、定於民國99年5 月25日16時，在本院第2 法庭行準備程序。㈠上訴人應提出同年1 月14日補充上訴理由㈡狀附件1 （見本院卷第1 冊第216 至220 頁）所示之系爭衣物（實物）到場。
㈡系爭衣物之編號請依上開書狀附件1 及被上訴人99年2 月11日所提答辯（續二）狀附表一（見本院卷第2 冊第24至39頁）所示之編號。
㈢本院將請兩造當庭確認系爭衣物中編號1-2 、1-5 、5-4 、5-12、6-2 、8 、9 、15-1、15-2、15-6至15-19 、15-21
至15-23 、16-1至16-7之細節，請兩造預為準備。
㈣上訴人所提系爭衣物，有部分未見於99年1 月14日補充上訴理由㈡狀附件2 之光碟（見本院卷第2 冊末頁之證物袋），上訴人應予補正。
㈤被上訴人曾抗辯上訴人原審並未主張部分衣物，上訴人則稱於原審業已提出，本院將請上訴人當庭指明。
㈥被上訴人於99年3 月30日提出之答辯狀就部分系爭衣物提出抗辯，惟並未使用編號，僅以貨號稱呼之（例如：「NO.2659D73-L」等），致本院無從判斷，請被上訴人確認之。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　4　　 月　　29　　日智慧財產法院第二庭
審判長法　官　陳國成
法 官　曾啟謀
法 官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　99　　年　 　4　　月　 29 　 日書記官 林佳蘋