智慧財產及商業法院98年度民專訴字第95號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 98 年 10 月 26 日
• 法官: 陳忠行
• 法定代理人: 林嘉莉、林榮錦
• 原告: 法商安萬特醫藥公司法人、賽諾菲安萬特股份有限公司法人
• 被告: 臺灣東洋藥品工業股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
98年度民專訴字第95號原 告　法商安萬特醫藥公司(AVENTIS PHARMA S.A)
法定代理人　Maria SOULEAU
原 告　賽諾菲安萬特股份有限公司
法定代理人　林嘉莉
共 同
訴訟代理人　李貴敏律師（兼送達代收人）
范纈齡律師
邵瓊慧律師
馮達發律師
焦子奇律師
盧柏岑律師
黃麗蓉律師
被 告　臺灣東洋藥品工業股份有限公司
法定代理人　林榮錦
訴訟代理人　范曉玲律師（兼送達代收人）
呂紹凡律師
陳貞妤律師
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議等事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告法商安萬特醫藥公司應於本裁定送達後五日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣肆拾萬元。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1項前段定有明文。又（第1項）供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券；但當事人別有約定者，不在此限。（第2 項）前項擔保，得由保險人或經營保證業務之銀行出具保證書代之。（第3 項）應供擔保之原告，不能依前二項規定供擔保者，法院得許由該管區域內有資產之人具保證書代之，民事訴訟法第102 條定有明文。
二、查原告法商安萬特醫藥公司在中華民國境內無住所、事務所及營業所，此有其於起訴狀內僅記載國外送達地址可證，且為原告法商安萬特醫藥公司所自陳，其並陳報願意供訴訟費用之擔保，揆諸前揭規定，被告聲請原告法商安萬特醫藥公司供訴訟費用之擔保，即無不合。經核本件之第一審裁判費經核定為新台幣（下同）10萬元，已據原告先行繳納，此部分已無供擔保之問題，另原告法商安萬特醫藥公司陳報願意以第二、三審之裁判費各15萬元及第三審律師酬金之最高額50萬元共80萬元之二分之一（按本件有二原告）即40萬元供擔保，核無不合，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第96條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　26　　日智慧財產法院第二庭
法 官　陳忠行
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　26　　日書記官　陳士軒