智慧財產及商業法院98年度民著訴字第38號

• 裁判案由: 侵害著作權有關財產權爭議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 09 日
• 法官: 陳忠行
• 當事人: 美商傑藝媒體公司、飛梭國際有限公司、魏楓玲

智慧財產法院民事裁定
98年度民著訴字第38號原 告　美商傑藝媒體公司（J&E Media, INC.）
法定代理人　Hagop Ayranian
訴訟代理人　邵瓊慧律師
黃麗蓉律師
謝昆峯律師
被 告　飛梭國際有限公司
兼 上 一人
法定代理人　艾旭德
被 告 魏楓玲
林澤賢
戴鼎益
博錸科技股份有限公司
兼 上 一人
法定代理人　羅慶忠
上二人共同
訴訟代理人　翁祖立律師
吳宗樺律師
上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣貳拾貳萬壹仟伍佰元。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1項前段定有明文。又（第1項）供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券；但當事人別有約定者，不在此限。（第2 項）前項擔保，得由保險人或經營保證業務之銀行出具保證書代之。（第3 項）應供擔保之原告，不能依前二項規定供擔保者，法院得許由該管區域內有資產之人具保證書代之，民事訴訟法第102 條定有明文。
二、查原告美商傑藝媒體公司在中華民國境內無住所、事務所及營業所，此觀原告於起訴狀內僅記載國外送達處所自明，且為原告所自陳。揆諸前揭規定，應認被告聲請原告供訴訟費用之擔保，為有理由，應予准許。
三、次查原告第一項聲明之訴訟標的金額經核定為新台幣（下同）500 萬元，原告業已繳納第一審裁判費50,500元，而第二審、第三審裁判費均為75,750元，第三審選任律師酬金之費用兩造合意以7 萬元為適當，故擔保被告於第二、三審應支出之費用總額計為221,500 元。
四、依民事訴訟法第96條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　9　　 日智慧財產法院第二庭
法 官　陳忠行
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　9　　 日書記官　陳士軒