智慧財產及商業法院99年度民專上更(四)字第5號

• 裁判案由: 不當行使專利權所生損害賠償爭議
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 02 日
• 法官: 陳忠行、林洲富、熊誦梅
• 法定代理人: 許革非、洪孟欽
• 上訴人: 莊榮兆
• 被上訴人: 民安瓦斯實業股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
99年度民專上更(四)字第5號上 訴 人　莊榮兆
被 上訴 人 民安瓦斯實業股份有限公司
法定代理人　許革非
洪孟欽
上列當事人間不當行使專利權所生損害賠償爭議事件，上訴人對於中華民國100 年9 月22日本院99年度民專上更（四）字第5 號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，為當事人對於所受不利益之終局判決聲明不服之方法，則在第二審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。又上訴須對於原判決所宣示之主文為之，若說明主文之理由雖於當事人有所不利，因無裁判效力，即與該當事人之權利義務初無所妨，自不容對之提起上訴（最高法院22年上字第3579號、18年上字第1885號判例要旨參照）。
二、經查，本院99年度民專上更（四）字第5 號判決之主文為：「一、原判決廢棄。二、被上訴人（民安瓦斯實業股份有限公司）在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。…」足見該終局判決所宣示之主文對上訴人莊榮兆並無不利益之處。揆諸前開說明，自無許莊榮兆提起上訴之理。是莊榮兆對本院99年度民專上更（四）字第5 號判決提起上訴，顯不合上訴程式，其上訴應予駁回。
三、據上論結，本件莊榮兆之上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100 　年　　11　　月　　2　　日
智慧財產法院第二庭
審判長法 官　陳忠行
法 官　林洲富
法 官　熊誦梅
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　11　　月　　8　　 日書記官 陳士軒