智慧財產及商業法院99年度民專訴字第150號

• 裁判案由: 侵害專利權有關財產權爭議等
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 26 日
• 法官: 何君豪
• 當事人: 吳明德、正台興業股份有限公司

智慧財產法院民事裁定
99年度民專訴字第150號原 告　 吳明德

訴訟代理人　 姚昭秀律師
被 告　 正台興業股份有限公司

兼法定代理人　李詩峯
訴訟代理人　 蘇進文律師
吳慶隆律師
上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，本院於民國100年3月30日所為之判決正本，應更正如下：
主 文
原判決正本中之當事人欄第六行關於「法定代理人李詩峯」之記載，應更正為「兼法定代理人李詩峯」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、經查原告於民國100 年1 月28日追加李詩峯為被告，被告訴訟代理人則於100 年2 月16提出李詩峯之委任狀，並於100
年3 月9 日以「被告正台興業股份有限公司、兼法定代理人李詩峯」名義提出民事答辯㈢狀以資抗辯之事實，有原告民事準備㈡狀、被告李詩峯委任狀、被告民事答辯㈢狀在卷足憑（詳本院卷第206 、289 、296 頁），則本件被告顯為正台興業股份有限公司與李詩峯，而原判決正本僅記載李詩峯為「法定代理人」，係屬顯有錯誤，且與原本記載不符，自應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　5　　 月　　26　　日智慧財產法院第三庭
法 官　何君豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　100　 年　　5　　 月　　26　　日書記官　張君豪