法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 799

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

99年度民專訴字第35號

專利權授權契約事件智財裁判日期 100 年 09 月 01 日

法官蔡惠如

上訴人
鴻海精密工業股份有限公司
法定代理人
郭台銘
上訴人
Foxconn Electronics Inc.
法定代理人
Ralph Gillespie
上訴人
嘉澤端子工業股份有限公司
法定代理人
朱德祥

上列當事人間專利權授權契約事件,對於本院中華民國100 年8月8 日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

一、上訴人嘉澤端子工業股份有限公司(下稱嘉澤公司)之上訴利益為新臺幣(下同)4,581,521 元,應徵第二審裁判費69,661元,未據上訴人嘉澤公司繳納。茲依民事訴訟法第442條第2 項規定,限上訴人嘉澤公司於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴。

二、上訴人均未於上訴狀內表明具體上訴理由,依民事訴訟法第441 條規定,限上訴人於收受本裁定送達7 日內,提出理由書,表明上訴理由,並依對造之人數提出繕本及附屬文件影本,直接送達繕本予對造。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  100  年  9   月  1   日

法 官 蔡惠如

中  華  民  國  100  年  9   月  2   日

書記官 林佳蘋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院99年度民專…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)