99年度民商訴字第10號｜智財：侵害商標權有關財產權爭議｜裁判日期：99 年 06 月 30 日

智慧財產法院民事裁定 99年度民商訴字第10號原告　陳寶珠訴訟代理人　周佳弘律師被告　富山檀香股份有限公司兼上一人法定代理人　鄭戴阿香被告　煌大貿易股份有限公司兼上一人法定代理人　鄭戴阿香被告　上奇檀香股份有限公司兼上一人法定代理人　鄭博文上二人共同訴訟代理人　王立興被告　陳俞蓁即富升金香舖被告　翁櫻真即富美香行被告　鄭全成即富之成金紙行被告　戴振元即富阜金香舖被告　富之香有限公司兼上一人法定代理人　郭明進被告　王玉蘭即岡山檀香行被告　陳義文即富山香行被告　張世昌即富山香行被告　吳韋樺即富香金香舖參加人　經濟部智慧財產局代　表　人　王美花（局長）上列當事人間侵害商標權有關財產權爭議事件本院裁定如下：主文經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。理由一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。二、查原告於民國99年2 月11日起訴主張被告侵害其註冊第01056965號「正箔」商標（下稱系爭商標），請求被告賠償損害，現由本院以99年度民商訴字第10號審理中。惟被告抗辯系爭商標違反商標法第23條第1 項第2 款規定，有不得註冊之事由，應撤銷其商標註冊，被告已於99年5 月4 日向經濟部智慧財產局申請評定（收文號000000000 ─0 ）等語。經核被告抗辯系爭商標權有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之必要，爰依前揭規定，裁定命經濟部智慧財產局參加訴訟，以關於系爭商標權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。中　　華　　民　　國　　99　　年　　6　　月　　30　　日智慧財產法院第二庭法　官　陳忠行以上正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　99　　年　　6　　月　　30　　日書記官　陳士軒

智慧財產及商業法院99年度民商訴字第10號

關鍵資訊