法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 620

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

99年度民專訴字第200號

侵害專利權有關財產權爭議等智財裁判日期 100 年 05 月 12 日

法官何君豪

原告
葉春雄
被告
台灣楓康超市股份有限公司
法定代理人
楊文彬
被告
九泰光電科技有限公司
法定代理人
盧泰融
被告
昇旺國際實業有限公司
法定代理人
李頴科

上列上訴人與被上訴人因請求侵害專利權有關財產權爭議等事件,經上訴人提起上訴到院,查本件上訴人之上訴利益為新台幣(下同)165萬元,應徵第二審裁判費2 萬6002元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

智慧財產法院第三庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  100  年  5   月  12  日

法 官 何君豪

中  華  民  國  100  年  5   月  12  日

                書記官 張君豪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院99年度民專…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)